"La furia Eutimia" es un nuevo concepto que acabo de acuñar, una nueva Euménide.
Dicese de la furia que invade a todo lector con entrañas que lea u hojee el libro nefando de Eutimio Martín.
Aunque lo he abandonado a su suerte y ahora leo la biografía de Miguel Hernandez del no tan dulce Ferris, un dato de éste me ha obligado a recordar la insistencia de Eutimio en sostener que Miguel Hernandez "no era tan pobre" y que ese asunto de la pobreza era un montaje publicitario. Ferris recoge el testimonio de Meno, uno de sus contemporáneos:
"Mientras yo le cuidaba las cabras, Miguel se ponía a escribir versos en papel de estraza, de ese de los comercios"
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
El cabo de Finisterre tiene perfil de ballena
Este encuentro fue junto a un órgano
En La Coruña
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
y+su+gorri%C3%B3n.bmp)
.jpg)
.jpg)
+Le+chardonneret.jpg)
.jpg)
10 comentarios:
Menos mal que tu corazón se sosiega con Ferris, aunque la rabia eutimia persiste, porque es rabia generada por la ponzoña esparcida, difícil de curar y perdonar. Con toda la razón del mundo, por otra parte.
Un beso.
En ocasiones resulta del todo inexplicable la mentira manipuladora con un pedazo de historia, con un personaje de esa historia. Un saldo
Es increíble al punto que `puede llegar un cretino con tal de verse en los periódicos. Me encantó tu modo de contestar.
Un beso
Creo que Carlos Guerrero tiene razón: la única forma que tiene el "buen hombre" (lo de buen es un decir) de hacerse notar es hablar mal de alguien a quien la inmensa mayoría queremos.
¿Conocía alguien antes a ese veneno que te inspira la "furia eutimia"? ¿alguien le admiraba por su escritos, le respetaba y le aplaudía?. Pues como admiración, respeto y aplausos no los va a conseguir nunca, al menos, se da a conocer.
En mala hora.
De todas formas, en el pecado lleva la penitencia, porque se da a conocer, sí, pero a costa de enseñarnos cómo es: maligno, envidioso, rastrero, indocumentado...
Pra alegrar un poquito los ánimos con respecto a todo lo que se malhabla del poeta, quiero dejaros unos enlaces de un pedazo de artista de la fotografía que ha realizado algún fotomontaje del poeta que estoy seguro vais a disfrutar:
http://juanbamoran.mifotoblog.com/fotogaleria.php?imagen=483191&galeria=77966
http://juanbamoran.mifotoblog.com/fotogaleria.php?imagen=293959&galeria=77966
Se llama Juán Bautista Morán y vale mucho la pena pasar por su página, pero esos dos enlaces son dos fotos específicas de Miguel Hernández.
No le hago propaganda, simplemente quiero compartir lo que vale la pena.
Un saludo.
Simpática referencia a Antonio de Guevara, poco frecuente, ahora que cada vez más los referentes literarios parecen no remontarse más allá del siglo XIX. Tengo ya "El sueño oscuro" algo gastado, y el otro día, tras acabar "Los archivos", se me ocurrió tontamente googlear, a ver qué aparecía. No imaginaba que encontraría este blog, tan cercano, donde ya estaba hace meses "Pazo de las golondrinas", con alguna variante. He leído ambos blogs desde el principio en estos días. Muchas gracias, y perdón por la intromisión.
Otro lector más.
No sé si lo has visto:
http://nalocos.blogspot.com/2010/03/en-defensa-de-miguel-hernandez-y-2.html
Un abrazo, Blanca.
Isabel: no te preocupes, lo leo con pinzas y con lupa.
Luis: no es inexplicable. Hay gente que no puede creer que exista la belleza en una vida, ni la nobleza de caracter, ni la coherencia.No creen que nadie verdaderamente inteligente pueda ser profundamente bueno.
Gracias, Carlos. El asunto es aún peor que verse en los periódicos: lo que pretende-y de momento ha conseguido-es convertirse en una Autoridad Hernandiana, y pasar con todos los honores y todas las velas sueltas a su bibliografía. Y eso es lo que habría que impedir.
María Jesús: no se le puede llamar indocumentado. El se ha leído a todos los hwernandianos habidos y por haber, y ha entrevistado personalmente a mucha gente de Orihuela, incluída la familia de Miguel Hernández. Lo perverso del asunto es la interpretación que le da a esa información, cómo cree a quien no debe y desprecia el testimonio de los informados: puedes ver como ejemplo muy claro la entrada de arriba sobre el color de los ojos de Miguel Hernández.
Gracias, José Antonio, por compartir lo que te gusta en este blog.
Nada de intromisión, Urzay.
Te agradezco la acotación culta- siempre son de agradecer-y también que hayas leído mis libros. Me dejas asombrada con la lectura de los blogs desde el principio. Disculpa el "desaliño indumentario" de este cuaderno cibernético, que no se si soporta otra lectura que no sea la episódica.
Querida Bel: lo he visto y no me ha gustado ni pizca. Hay un jaleo descomunal con la Sociedad del Centenario de Miguel Hernandez, que acaba de quebrar. Pedían una cantidad de dinero desorbitada por todo.
Lean bien esas páginas en las que se habla de su pobreza. Enteras, claro, porque si sesga la información, se manipula lo que ahí se dice.
Estoy leyendo el libro, como otros sobre el poeta, y la perspectiva es interesante, sobre todo porque lo que sostiene lo justifica con datos periodísiticos. Puede gustar más o menos, pero los datos están ahí. Las cartas son las que son y la información sobre la posición económica de su padre es la que es, y así se recoge. ¿Se desmonta algún mito? A mí da igual. La poesía es, igualmente, la que es.
No se convierta usted en serpiente de mordedura venenosa, sobre todo si después se queja en otros medios de que otras serpientes la mordieron a usted (véase Luis García Montero y la mafia de la experiencia).
Yo también me quedo con Ferris.
A este señor Eutimio, cuyo ladrillo hojeé por encima no tengo el placer __ o el disgusto__ de conocerlo.
Mariano Ibeas
Publicar un comentario en la entrada