Ya había leído en tu blog el análisis que haces de la biografía de Eutimio Martín y me había parecido escandaloso. Así que he hurgado en internet y he podido comprobar lo ufano que se muestra este señor en las entrevistas de todas las barbaridades que dice. En esta del periódico Público, lo llama pícaro "porque siempre quiso buscarse la vida como poeta". Ahí tienes el enlace para que lo veas por ti misma:
Esta gracieta del "pícaro" la repite en otras ocasiones con parecidas palabras. Pícaro porque quiere vivir de su poesía... como Juan Ramón, como Federico, como Rilke... ¡es el colmo! Como sabes que he estado estudiando la picaresca a propósito del Rinconete, te diré que entre las varias suertes de pícaros que había en los Siglos de Oro no se menciona a los poetas, sin embargo uno de los trabajos que hacen Monipodio y sus secuaces es la publicación por encargo de libelos ("nibelos" dicen en su lengua rústica) para desprestigiar a algún caballero. ¿Quién es el pícaro?
También me ha resultado muy hiriente la ironía con que trata las palabras de Hernández a Josefina, cuando le daba los manuscritos de los poemas y les pedía que los guardara porque eran el pan de sus hijos. "No me queda más que decir irónicamente que no solo le dio el pan a su mujer sino el caviar para su nuera", le dice EM a la agencia EFE. Aquí tienes el link de La Verdad digital:
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
y+su+gorri%C3%B3n.bmp)
.jpg)
.jpg)
+Le+chardonneret.jpg)
.jpg)
5 comentarios:
Me adhiero a tu batalla, Blanca, que no diré ni quiero que se diga que es "contra" el llamado Eutimio Martín, pues para tal "rival" no es preciso gastar munición como tú también vienes a decir, sino por los jóvenes que puedan resultar "mal-educados" tras leerle. Y es que algo hay que decir, ya que nada podemos hacer ¿qué podríamos hacer si este libelo ya está produciendo ganancias a quién lo escribe y edita y distribuye etc.etc.?
Ya por las "catas" del bodrio que nos muestras, se confirma que es bodrio, mas no pensé que alcanzara tal grado de incorrección y de vulgaridad. Habría que pedir explicación al claustro de la Universidad de Aix-en Provence, de la que dice ser emérito catedrático, sobre las razones que tuvo para concederle esa distinción. Ahí hay algo que no está claro. En mi cabeza no entra que alguien que escribe, (porque al hablar a cualquiera se nos puede escapar lo de "subir para arriba, bajar para abajo")con tal incorrección e imprecisión pueda ser enseñante de literatura o de filología. Me refiero a lo que leo en el enlace de la verdad.es que te manda el catedrático sin fronteras, en el que se lee esta horrísona expresión:""una gran hipersexualidad, con una líbido tremenda".". ¡¡¡Gran hipersexualidad!!!, no sabía yo que hubiera "hipersexualidad" pequeña; esta redundancia es muy reveladora para mí del nivel cultural del "supuesto-presunto" catedrático. Yo le pediría que demostrara públicamente su certificado de estudios primarios y de bachillerato, su título universitario, su grado de doctor y su pertenencia como docente a tal universidad francesa. Es decir, que mientras no demuestre lo contrario este Eutimio Martín, no me creeré que sea catedrático de lengua española ni de nada. Hay cosas "elementales querido Watson".
Un saludo
Carmen
No sólo la mandíbula de Monipodio es idéntica a la de Eutimio. Se traen un aire incuestionable: los mofletes también son iguales, y los ojos. La verdad es que me he reído un montón cuando la he visto.
Buenísima esta carta y el descubrimiento del tal Monipodio. Te copio el comentario que he dejado en la entrada anterior sobre Eutimio/Monipodio:
"Querida Blanca:
Gracias por visitarme. No, no es eso. Es que es la única manera de momento para mí de poder continuar con el blog: cerrar los comentarios. Si los dejo operativos, no puedo evitar responder a todos y luego visitar a los visitantes y... no tengo fuerza de voluntad y se me va el tiempo que necesito para otras cosas.
Ahora mismo me voy a rastrear ese Eutimio/Monipodio.
Un abrazo."
Espero que con lo de ser socio te refirieras a que no se pueden dejar comentarios. Ahora me preocupa que no hayas podido ni siquiera entrar...
Si.Me refería a eso. Te entiendo muy bien.
1- Karmen Blazquez:
Muy bien visto lo de las pequeñas hiperincorrecciones de nuestro Eutimio. También me encanta lo de pedirle públicamente el certificado de estudios primarios. Ya metidos en harina de otro costal, yo le pediría también el certificado de nacimiento, para verificar que existe: "el sueño de la razón produce monstruos".
2- En general :
Creo que algunos de vosotros infravalorais el hecho de que este libro está publicado por Aguilar, promocionado a lo grande, y que invade las librerías, lleno de fotos, al lado de el de Ferris, sin ninguna foto, ( al que acabo de empezar a leer con sumo gusto por florido, por frutal, y por enamorado del poeta.
Nadie ha escrito advirtiendo que es un libro cargado de suposiciones vejatorias. Por el contrario, de momento ha entrado con todas las velas sueltas en la bibliografía hernandiana.
El motivo de este tocomocho es que los que hacen las reseñas no se lo han leído. Lo que hacen es variar un poco lo que dice la nota de prensa, y de ese modo se ahorran el fatídico bodrio. Total, cobran igual, y nadie va a ir a verificar...
Lo que no se imaginan es que dentro de ese libro aparentemente serio y bien documentado, escrito supuestamente para descubrir la verdadera imagen del poeta, hay un cúmulo de hipótesis injuriosas y falsedades.
He llegado a pensar que los nietos de Miguel Hernandez tendrían base jurídica suficiente para presentar una demanda.
Así que todo ese laisse faire/laisse passer, que a mí me encanta y es elegante por demás, en este caso no me parece del todo justo con respecto al poeta.
Publicar un comentario en la entrada